<br /> <br /> Cher monsieur Nasik,<br /> <br />                 Bienvenue, et merci pour ce commentaire.<br /> <br />                 Je comprends que vous soyez surpris par les conclusions que je tire de l'ouvrage, et que<br /> mon laïus sur l'empire britannique n'emporte pas immédiatement votre conviction. Cependant, ces conclusions et ce laïus sont peu ou prou issus de l'opinion de Friedrich List.<br /> <br />                 La désindustrialisation des nations perçues comme concurrentes à la domination commerciale<br /> de l'empire a toujours été, et est encore aujourd'hui, la politique de la City, par tous les moyens possibles, surtout les pires. C'est par la subversion, la tricherie, la contrebande, le<br /> meurtre, la guerre voire le génocide que la City a maintenu, depuis au moins 1763, sa domination commerciale puis financière.<br /> <br /> <br /> C'est d'ailleurs parce que la City refusait aux colonies américaines leur libre développement agro-industriel que celles-ci ont du déclarer leur indépendance. Depuis, l'empire n'a de cesse que de<br /> combattre ce qui est devenu le "système américain d'économie politique", celui qui a produit la révolution industrielle et que défendirent Alexander Hamilton, puis Friedrich List, et plus tard Henry Charles Carey<br /> conseiller d'Abraham Lincoln.<br /> <br />                 Ces trois penseurs, suivant la méthode historique, ont mis à nu l'intention impériale et<br /> son principe, et ont développé les méthodes de l'économie politique des nations libres et souveraines constituées sur la base de la promotion du bien commun, du<br /> bonheur du plus grand nombre, principe soutenu par Emmerich de<br /> Vattel, leibnizien et excellent constitutionaliste.<br /> <br />                 Or donc, contrairement à ce que vous écrivez, l'économie portugaise n'a pas été surpassée<br /> par celle de l'empire, mais a été détruite par le traité de Méthuen, traité léonin qui fit du Portugal une colonie britannique de fait. De même, aujourd'hui, les traités internationaux de<br /> commerce, les traités européens,  la dérégulation financière mondiale et l'abandon par les nations de leurs pouvoirs régaliens sur la monnaie et la régulation financière et<br /> commerciale, forcent celles-ci à se désindustrialiser à un rythme jamais vu dans l'histoire, sauf en temps de guerre totale et de pandémies.<br /> <br /> <br /> Cette situation n'est pas due à la prééminence des économies asiatiques, mais exclusivement à la folie qui s'est emparée de nos peuples et de nos élites depuis les années soixante.<br /> <br />                 A contrario, le cas argentin nous montre qu'une nation sur le point d'être mise à mort par<br /> l'empire britannique (en 2001) peut se redresser de manière spectaculaire en reprenant les pouvoirs abandonnés entre des mains ennemies et en produisant une relance basée non sur le commerce<br /> extérieur et une orientation post-industrielle, mais au contraire fondée sur le développement du marché intérieur et un investissement majeur dans le progrès agro-industriel national, tous<br /> secteurs confondus, lequel est épaulé par une politique nationale de promotion scientifique dans les secteurs de pointe, dont le nucléaire.<br /> <br /> <br /> Le cas argentin a un précédent: le New Deal de Franklin D. Roosevelt, qui s'inspire non de Keynes mais des penseurs précités, et dont s'inspire ouvertement la présidente Christina Kirchner.<br /> <br />                 La question fondamentale que posent Vattel, Hamilton, List et Carey, plus que le contrôle<br /> politique de la nation, est celle de son devoir envers le peuple et sa postérité. Il n'est pas impossible du tout pour le pouvoir politique d'agir économiquement pour le peuple, quels que soient<br /> les traités qui lient les nations : un traité, cela s'abroge. Non, le pouvoir politique, dans les nations du système atlantique, NE VEUT PLUS, et ne veut toujours pas malgré la crise, agir dans<br /> l'intérêt du peuple, et trouve encore et toujours mille excuses pour accabler celui-ci et mieux servir les intérêts de la couronne et de la City.<br /> <br />                 Le progrès des classes moyennes asiatiques n'est pas non plus responsable de la<br /> désindustrialisation occidentale. C'est un grand bien que le développement agro-industriel asiatique, et l'accuser de nous nuire est faire preuve d'aveuglement économique : la qualité et la<br /> quantité des échanges possibles avec une nation agro-industrielle développée sont supérieurs de plusieurs ordres de grandeur à ceux qui sont possibles avec une nation agricole, et c'est à nous de<br /> mettre notre économie en ordre afin de commercer le mieux possible et dans l'intérêt commun avec les autres nations agro-industrielles. La Chine n'a aucun intérêt à une Europe et à une France<br /> désindustrialisées, cela est même une menace relative pour sa prospérité future. Et de notre côté, nous avons tout à gagner du progrès agro-industriel des autres nations, pourvu que nous sortions<br /> des doctrines post-industrielles suicidaires.<br /> <br />                 Comme vous le dîtes, "Nous n'avons pas vocation à être en concurrence avec de si grands<br /> pays aux "armées de réserve" si grandes". Dans ses relations internationales, une nation doit rechercher l'harmonie et le co-développement, et non la guerre commerciale. Car c'est entre autre au<br /> nom de la guerre commerciale nécessaire qu'étaient jusqu'à récemment attaquées les avancées sociales occidentales - maintenant, c'est au nom de la dette nationale, qui est une escroquerie.<br /> <br />                 Le développement agro-industriel et les avancées sociales ont fait des populations<br /> occidentales les plus productives de toutes, par tête et par unité de capital investi. Les produits de ces populations sont, relativement à l'investissement requis, les moins chers possibles en<br /> termes "physiques", et soutiendraient toute concurrence légitime de la part de nations moins industrialisées et/ou moins avancées socialement, où la part de perte et de gaspillage du capital<br /> investi est nettement plus grande.<br /> <br />                 Le seul moyen de "vaincre" ces nations développées, qui menacent l'hégémonie de la City,<br /> sont de les convaincre - par TOUS moyens - d'abattre leur protection douanière, de se priver du pouvoir d'émission et de régulation monétaire, et d'accepter sur leurs marchés des produits pourris<br /> fabriqués par des esclaves économiques dans des conditions innommables. Dans ces conditions, l'avantage n'est plus à la meilleure productivité (ratio production/capital), mais au plus bas prix<br /> monétaire de production possible, à des niveaux de productivité extrêmement faibles, c'est-à-dire l'esclavage de fait.<br /> <br />                 Dans ces conditions, les nations post-industrielles se trouvent obligées de s'endetter<br /> auprès des agents financiers de l'empire (Groupe inter-alpha), et d'abandonner proportionnellement le pouvoir politique à ceux-ci, comme on le voit avec le scandale Goldman-Sachs.<br /> <br />                 C'est ainsi que l'empire britannique - ayant choisi depuis les années soixante de fonder<br /> son hégémonie sur la puissance financière et non plus sur celle industrialo-commerciale - détruit méthodiquement les nations d'Europe, d'Asie, d'Afrique et d'Amérique. Et nous sommes aujourd'hui<br /> au bout de ce processus, où les nations doivent décider si elles acceptent de mourir, ou si elles décident de détruire une bonne fois pour toute le principe impérial.<br /> <br />                 Pour conclure, vous avez raison de déclarer le protectionnisme inévitable. Mais il s'agit de ne pas le confondre avec<br /> l'isolationnisme ou l'autarcisme. Le protectionnisme n'a qu'un but : le perfectionnement de l'harmonie des nations.<br /> Plus encore, le contrôle politique du souverain sur l'émission de crédit, sur la régulation financière et douanière et sur les accords économiques et commerciaux internationaux qui le concerne,<br /> sont essentiel au redressement national que nous devons rechercher.<br /> <br />     Cordialement,<br /> Jean-Gabriel Mahéo<br /> <br /> <br /> <br />