Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Travaux


Etude sur la nature
des mouvements écologistes
et leurs véritables objectifs



L'héritage de
Franklin Delano Roosevelt


boris 

La révolution Roosevelt 

Georges Boris


Moulin.jpgL'héritage du
Conseil National
de la Résistance

Quelques textes de
Vladimir I. Vernadski

henry charles carey
Principes de la science sociale
de Henry Charles Carey

Friedrich List
Le Système national
d'économie politique
de Friedrich List

Friedrich Von Schiller

Le Droit des Gens
d'Emerich De Vattel

 

Recherche

Page d'accueil
- Cliquez ici -

Fusion,
enfin les archives !
17 août 2009 1 17 /08 /août /2009 17:15
   Fusion était une revue d'épistémologie et d'histoire des sciences, qui avait une approche originale. La revue entendait redonner le goût de la science et du progrès technologique. Fusion était, à l'origine, la publication d'une association, la Fondation pour l'Energie de Fusion (FEF), créée en 1974 par Lyndon LaRouche, économiste et homme politique américain, avec plusieurs autres scientifiques. La FEF est née au moment où les grands programmes technologiques américains (le programme spatial, mais aussi le programme de recherche sur la fusion nucléaire) commençaient à subir de fortes réductions budgétaires. Elle est née également peu de temps après la publication des rapports du Club de Rome, Halte à la Croissance, et La bombe de la démographie, qui répandaient dans la population un nouveau pessimisme culturel, s'inspirant des « luddites » briseurs de machines dans l'Angleterre du XIXe siècle. Les intérêts financiers qui contrôlaient le Club de Rome lancèrent une idéologie malthusienne et post-industrielle afin de briser le développement économique du tiers-monde. Cela représentait une menace insupportable pour leur pouvoir, basé sur la rente financière et le contrôle des matières premières.

   La génération issue de mai 68, victime de cette propagande, est aujourd'hui aux postes de commande. Le dénigrement systématique de l'action transformatrice de l'homme sur l'univers est l'une des facettes du pessimisme culturel de cette génération. Elle promeut une vision idéologique et irréaliste du monde, à une époque où, en France, l'agriculture et l'industrie n'ont jamais été aussi sûres et aussi peu polluantes.

   Fusion entendait être un instrument d'éducation civique contre cette propagande pessimiste. Fusion s'attachait également à redonner un sens de la découverte, de la véritable méthode scientifique, la méthode expérimentale et de l'hypothèse, associée aux grands penseurs comme Platon, Nicolas de Cues, Gottfried Leibniz, Johannes Kepler, Pierre Fermat, André Marie Ampère, Carl Gauss, Bernhard Riemann, Claude Bernard et Louis de Broglie. C'était aussi un magazine unique en son genre, traquant les dogmes établis et les axiomes sous-jacents à toute forme de pensée fossilisée. Rares étaient ceux qui osaient remettre en question des vaches sacrées comme Descartes, Newton, Maxwell, Auguste Comte, Niels Bohr, ou Prigogine. Fusion se voulait un espace de liberté pour la présentation d'idées scientifiques nouvelles, aujourd'hui trop souvent corsetées par des journaux scientifiques de plus en plus dogmatiques.

    Fusion enfin,  cherchait à faire revivre, notamment auprès d'un public de jeunes adultes, le cheminement des grands révolutionnaires de l'histoire des sciences, en prenant le temps de se plonger dans leur démarche philosophique et en se familiarisant avec leur vision de l'homme et de l'univers. Pour partager avec eux la joie profonde de la découverte…

   Vous retrouverez dans les archives cet esprit de Fusion, que j'espère vous propagerez.
   Bonne lecture.

Partager cet article

Repost 0
Published by Jean-Gabriel - dans Science et Nature
commenter cet article

commentaires

Jean-Gabriel Mahéo 22/01/2012 18:05


@ Bob :


 


Je sais bien qu'un hébergement n'est pas éternel, j'en fait parfois des cauchemards ! C'est pourquoi je sauvegarde régulièrement l'ensemble du blog avec un aspirateur web.


En ce qui concerne le téléchargement en un bloc de tous les .pdf fusion, malheureusement, je ne peux mettre à la disposition des visiteurs que des fichiers d'un volume inférieur à 8 Mo, à partir
de la plate-forme over-blog.


Les amateurs peuvent effectivement utiliser un aspirateur web bien calibré pour télécharger tous les pdf du blog, qui sont essentiellement des articles de Fusion.


 


Merci pour vos suggestions, cordialement,


Jean-Gabriel Mahéo

bob 22/01/2012 07:20


Pourquoi ne pas proposer une archive téléchargeable de tous les pdf de Fusion ? 


Un hébergement n'est pas héternel (cf. ce qui arrive à Megaupload) et un peu de redondance évite la perte des données.


Sinon sachez qu'avec un aspirateur de site (httrack, sitesucker...) on peut facilement automatiser le téléchargement des pdf de Fusion.

Erasmus Tharnaby 03/02/2010 08:36


La mise en ligne des archives de Fusion est un coup de génie !
Bravo ! Mille fois bravo !
Je référence le lien sur mon site.
Merci.


Jean-Gabriel Mahéo 04/02/2010 19:29


Merci beaucoup pour vos encouragements, monsieur Tharnaby


Novak 23/01/2010 10:52


Bonjour à tous,

Jean-gabriel, décidemment vous navez pas de chance...encore un écolo qui vient vous titiller!! moi j'apprécie en tout cas, désolé pour vous!

bref, toujours est-il ne le niez pas, vous avez des points de vue nettement partagé avec solidarité et progrès...qui pour moi sont et restent des illuminés qui bien souvent prennent le problème du
mauvais côté et avancent des arguments du type "l'Homme est un être tellement génial que tout ce qu'il peut faire ne peut être remis en question et les autres êtres vivants n'ont qu'à s'adapter et
accepter que nous prenions les rennes du développement de la vie sur terre et que nous tirions, au passage la couverture vers nous"...

je tiens à préciser que nous ne sommes qu'une espèces animale parmi les 5 à 30 millions d'espèces qui ont réussi à se maintenir au cours des 4, 5 milliards d'années d'évolution de la vie sur
terre...

Monsieur Rousselet, pas la peine de partir dans des considérations sur l'énergie libre, l'énergie liée...notre cher Jean-gabriel réfute le second principe de thermodynamique...ce n'est pas une
attaque contre vous Jean-Gabriel, c'est un fait vous me l'avez vous même déclaré!

le soucis dans tout cela c'est de ne considérer qu'une partie de l'information...car pour l'exemple de l'eau, évidemment, il me semble que l'eau ne s'évapore pas dans l'espace...donc le cycle de
l'eau se base sur un capital qui ne fluctue pas à l'échelle de la planète...seulement comme 97,2 % se trouve dans les océans, 1,8 % dans les glaciers, 0,1 sous forme de vapeur d'eau atmosphérique,
il nous reste pour notre consommation...0,9 % dans les eaux souterraines et 0,02 % sous forme d'eau douce dans les lacs, les mers intérieures, et les fleuves...c'est pas bézef ce qu'il nous reste
en terme d'eau potable lorsque l'on ajoute les aspects de pollution accrue de ces masses d'eau, le fait que nous n'avons pas intérêt à exercer une trop forte pression sur ces masses d'eau qui au
passage sont quand même le lieu de vie des organismes aquatiques, des organismes des zones humides et cie...nous ne sommes pas les seuls usagers de ces ressources rappelons le...
bien sûr j'entends déjà Jean Gabriel dire " oui mais nous pouvons désaliniser l'eau de mer"...oui mais à quel prix!! et je ne parle même pas du coup financier!!! qui en profiteras? jusqu'à quand
aurons nous de l'énergie à gaspiller pour cela alors que l'eau potable peut encore être préservée si lon s'en donne les moyens...je ne reparlerais pas des zones humides et cie je pense que j'en ai
fais assez sur le sujet...

je rappelle juste au passage les termes de Gandhi "vivre simplement pour que tous puissent simplement vivre"...à méditer bien sur

cordialement,

Novak



Emmanuel Rousselet 23/01/2010 09:52


La tournure même de votre réponse "dans le registre c'est toi qui l'a dit c'est toi qui y est" correspond pour moi à un aveu: vous suiveriez donc les intérêt de Lyndon Larouche

Melenchon n'est certainement pas milliardaire (cela dit je ne connais pas personnellement l'etat de ses finances), ça se saurait

Comment peut on être de gauche et décroissant: en étant cohérent. Dans la dénonciation de l'idéologie capitaliste et de son moteur surproductivisme/surconsumerisme, qui -aidé par la récente
idéologie du travail-loin d'apporter la justice et l'égalité parmi les hommes, endommage serieusement -quand on est pas aveugle- la Terre et les travailleur (les deux principales richesse selon
Marx et moi même)

En parlant de ressources non renouvellable, je n'avais pas l'eau en tête comme dans ce qui se veut être votre contre-argument
Expliquez moi donc comment se reconstiturent les stocs de petrole et d'uranium que nous dilapidons à vitesse grand V
Expliquez moi comment peut on faire de l'energie libre (disponible) avec de l'energie liée (non disponible)

Je ne vous ssent pas capable d'entendre le chapitre sur les reserves d'eau potables contaminées par l'industrie chimique (c'est selon vous bien sur de la contre-information bien sur!)

L'argument écologique s'appuyant plus sur des preuves scientifiquement établies* que sur es fantasmes (au contraire du scientisme de bazar!) de post-soixant-huitards echevellés, son deni n'a
d'autre nom pour moi qu'obscurantisme


*au contraire des messages publicitaires vehiculés par les lobbies petroliers et nucléaristes