<br /> Pourquoi pas, si cela peut vous faire plaisir. Et peut-être qu'effectivement, ça a "plus de gueule" :-)<br /> <br /> Jean-Gabriel Mahéo<br /> <br /> <br />

<br /> @ Jason :<br /> Pesez-vous bien vos propos ? Quand bien même la situation que vous décrivez serait la norme (ce qui est très loin d'être sûr), la baisse de l'allocation au troisième enfant mettrait en place, là<br /> encore, une société à deux vitesse, où la grande majorité des foyers se verrait "interdire" la troisième naissance du fait de la difficulté économique qu'elle créerait, alors qu'une minorité de<br /> foyers - qui s'en passerait actuellement très bien - n'y verrait qu'un inconvénient mineur.<br /> Finalement, cette proposition indigne du député Cochet ne pèserait que sur les foyers à revenus modestes et moyens, et pousserait les classes moyennes non pas vers le haut, mais vers le bas. Sans<br /> parler de l'aspect d'eugénisme social à la source de cette proposition.<br /> <br /> <br />

<br /> @ Jo :<br /> Merci pour votre commentaire. Effectivement, la "pensée Cochet" n'est pas un cas particulier, elle transcende le clivage droite gauche et est partagée aussi par les sociaux démocrates<br /> miséricordieux de la tradition fabienne britannique, et bien sûr par les idéologues néo-libéraux et les économistes coportementalistes que la crise pousse au bord de faire l'éloge de l'euthanasie,<br /> de l'eugénisme, et peut-être bientôt du cannibalisme. Voyez les tendances internationales à la destruction des systèmes nationaux de santé publiques pour raison budgétaire (Loi Bachelot en France).<br /> Vigilance donc.<br /> <br /> <br />