Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Travaux


Etude sur la nature
des mouvements écologistes
et leurs véritables objectifs



L'héritage de
Franklin Delano Roosevelt


boris 

La révolution Roosevelt 

Georges Boris


Moulin.jpgL'héritage du
Conseil National
de la Résistance

Quelques textes de
Vladimir I. Vernadski

henry charles carey
Principes de la science sociale
de Henry Charles Carey

Friedrich List
Le Système national
d'économie politique
de Friedrich List

Friedrich Von Schiller

Le Droit des Gens
d'Emerich De Vattel

 

Recherche

Page d'accueil
- Cliquez ici -

Fusion,
enfin les archives !
28 septembre 2007 5 28 /09 /septembre /2007 11:44
camus.jpg
"Le Premier homme" est le roman auquel travaillait Albert Camus au moment de mourir. Dans cette oeuvre aux accents autobiographiques, il évoque avec tendresse et émotion ses souvenirs d'enfance.

J'ai aujourd'hui choisi de vous présenter un petit extrait du long chapitre (40 pages) que Camus consacre à l'école et plus particulièrement à son instituteur. On y retrouve les grandes valeurs de l'école républicaine: l'éducation pour tous indépendamment des déterminismes sociaux, l'instruction comme moyen de liberté intellectuelle, le pouvoir libérateur et enthousiasmant de la culture et du savoir.



(…) Ensuite c'était la classe. Avec M. Bernard, cette classe était constamment intéressante pour la simple raison qu'il aimait passionnément son métier. Au-dehors, le soleil pouvait hurler sur les murs fauves pendant que la chaleur crépitait dans la salle elle-même pourtant plongée dans l'ombre des stores à grosses rayures jaunes et blanches. La pluie pouvait aussi bien tomber comme elle le fait en Algérie, en cataractes interminables, faisant de la rue un puits sombre et humide, la classe était à peine distraite. Seules les mouches par temps d'orage détournaient parfois l'attention des enfants. Elles étaient capturées et atterrissaient dans les encriers, où elles commençaient une mort hideuse, noyées dans les boues violettes qui emplissaient les petits encriers de porcelaine à tronc conique qu'on fichait dans les trous de la table. Mais la méthode de M. Bernard, qui consistait à ne rien céder sur la conduite et à rendre au contraire vivant et amusant son enseignement, triomphait même des mouches. Il savait toujours tirer au bon moment de son armoire aux trésors la collection de minéraux, l'herbier, les papillons et les insectes naturalisés, les cartes, qui réveillaient l'intérêt fléchissant de ses élèves. Il était le seul dans l'école à avoir obtenu une lanterne magique et, deux fois par mois, il faisait des projections sur des sujets d'histoire naturelle ou de géographie. En arithmétique, il avait institué un concours de calcul mental qui forçait l'élève à la rapidité d'esprit. Il lançait à la classe, où tous devaient avoir les bras croisés, les termes d'une division, d'une multiplication ou parfois d'une addition un peu compliquée. Combien font 1267 + 691. Le premier qui donnait le résultat juste était crédité d'un bon point à valoir sur le classement mensuel. Pour le reste, il utilisait les manuels avec compétence et précision... Les manuels étaient toujours ceux qui étaient en usage dans la métropole. Et ces enfants qui ne connaissaient que le sirocco, la poussière, les averses prodigieuses et brèves, le sable des plages et la mer en flammes sous le soleil, lisaient avec application, faisant sonner les virgules et les points, des récits pour eux mythiques où des enfants à bonnet et cache-nez de laine, les pieds chaussés de sabots, rentraient chez eux dans le froid glacé en traînant des fagots sur des chemins couverts de neige, jusqu'à ce qu'ils aperçoivent le toit enneigé de la maison où la cheminée qui fumait leur faisait savoir que la soupe aux pois cuisait dans l'âtre. Pour Jacques, ces récits étaient l'exotisme même. Il en rêvait, peuplait ses rédactions de descriptions d'un monde qu'il n'avait jamais vu, et ne cessait de questionner sa grand-mère sur une chute de neige qui avait eu lieu pendant une heure vingt ans auparavant sur la région d'Alger.
(…) Seule l'école donnait à Jacques et à Pierre ces joies. Et sans doute ce qu'ils aimaient si passionnément en elle, c'est ce qu'ils ne trouvaient pas chez eux, où la pauvreté et l'ignorance rendaient la vie plus dure, plus morne, comme refermée sur elle-même; la misère est une forteresse sans pont-levis.
(…) Non, l'école ne leur fournissait pas seulement une évasion à la vie de famille. Dans la classe de M. Bernard du moins, elle nourrissait en eux une faim plus essentielle encore à l'enfant qu'à l'homme et qui est la faim de la découverte. Dans les autres classes, on leur apprenait sans doute beaucoup de choses, mais un peu comme on gave les oies. On leur présentait une nourriture toute faite en les priant de vouloir bien l'avaler. Dans la classe de M. Germain (véritable nom de l‘instituteur), pour la première fois ils sentaient qu'ils existaient et qu'ils étaient l'objet de la plus haute considération: on les jugeait dignes de découvrir le monde. Et même leur maître ne se vouait pas seulement à leur apprendre ce qu'il était payé pour leur enseigner, il les accueillait avec simplicité dans sa vie personnelle, il la vivait avec eux, leur racontant son enfance et l'histoire d'enfants qu'il avait connus, leur exposait ses points de vue, non point ses idées, car il était par exemple anticlérical comme beaucoup de ses confrères et n'avait jamais en classe un seul mot contre la religion, ni contre rien de ce qui pouvait être l'objet d'un choix ou d'une conviction, mais il n'en condamnait qu'avec plus de force ce qui ne souffrait pas de discussion, le vol, la délation, l'indélicatesse, la malpropreté (...)



Lettre qu'Albert Camus envoya à son instituteur au lendemain de son prix Nobel:


19 novembre 1957

Cher Monsieur Germain,

J'ai laissé s'éteindre un peu le bruit qui m'a entouré tous ces jours-ci avant de venir vous parler de tout mon cœur. On vient de me faire un bien trop grand honneur, que je n'ai ni recherché ni sollicité. Mais quand j'en ai appris la nouvelle, ma première pensée, après ma mère, a été pour vous. Sans vous, sans cette main affectueuse que vous avez tendue au petit enfant pauvre que j'étais, sans votre enseignement, et votre exemple, rien de tout cela ne serait arrivé.
Je ne me fais pas un monde de cette sorte d'honneur. Mais celui-là est du moins une occasion pour vous dire ce que vous avez été, et êtes toujours pour moi, et pour vous assurer que vos efforts, votre travail et le cœur généreux que vous y mettiez sont toujours vivants chez un de vos petits écoliers qui, malgré l'âge, n'a pas cessé d'être votre reconnaissant élève. Je vous embrasse de toutes mes forces.

Albert Camus

Partager cet article

Repost 0
Published by Kévin - dans Livres - cinéma
commenter cet article

commentaires

Michel Piquet 06/02/2017 13:03

Lamentable texte de propagande!
La mission de l'Ecole de la IIIe République fut la sélection d'une élite. C'est la fonction de toute institution scolaire. Il était donc légitime qu'elle éliminât.
L'était-il autant que, hors l'Ecole et l'affection du maître, il n'y ait point eu de salut? Passe encore que cette fabrication des exclus n'intéresse pas Camus. Que ne nous parle-t-il des cancres du fond, des "mauvais" ainsi catalogués une fois pour toutes, des redoublants, des malheureux?
Mais le dissimuler en poétisant sur le sort des mouches, présenter le maître comme un oblatif transmetteur de savoir, alors qu'il est comme les autres un exploiteur de savoir au profit d'une sélection, cela vaut propagande. Et installation progressive d'un mépris pour le savoir désintéressé (qui fait notre malheur).
Lisons plutôt "L'Enfant" de Jules Vallès. Ou "L'étrange défaite" de Marc Bloch sur le développement du goût des connaissances malgré la classe et en dehors d'elle.
Pour un peu de vérité, ne nous en tenons pas au témoignage du bon élève du premier rang et du boursier-alibi.Si ce n'est du lèche-bottes.

PS L'école publique n'est pas une institution républicaine: pour elle date de Guizot -ce qui n'a vraiment rien à voir!
Ce n'est pas l'Ecole qui a eu besoin de la 3e République, c'est la République qui a eu besoin de l'Ecole, pour diffuser, entre autres merveilles, sa crainte du suffrage universel et son colonialisme. militaire

Michel Piquet 06/02/2017 13:03

Lamentable texte de propagande!
La mission de l'Ecole de la IIIe République fut la sélection d'une élite. C'est la fonction de toute institution scolaire. Il était donc légitime qu'elle éliminât.
L'était-il autant que, hors l'Ecole et l'affection du maître, il n'y ait point eu de salut? Passe encore que cette fabrication des exclus n'intéresse pas Camus. Que ne nous parle-t-il des cancres du fond, des "mauvais" ainsi catalogués une fois pour toutes, des redoublants, des malheureux?
Mais le dissimuler en poétisant sur le sort des mouches, présenter le maître comme un oblatif transmetteur de savoir, alors qu'il est comme les autres un exploiteur de savoir au profit d'une sélection, cela vaut propagande. Et installation progressive d'un mépris pour le savoir désintéressé (qui fait notre malheur).
Lisons plutôt "L'Enfant" de Jules Vallès. Ou "L'étrange défaite" de Marc Bloch sur le développement du goût des connaissances malgré la classe et en dehors d'elle.
Pour un peu de vérité, ne nous en tenons pas au témoignage du bon élève du premier rang et du boursier-alibi.Si ce n'est du lèche-bottes.

PS L'école publique n'est pas une institution républicaine: pour elle date de Guizot -ce qui n'a vraiment rien à voir!
Ce n'est pas l'Ecole qui a eu besoin de la 3e République, c'est la République qui a eu besoin de l'Ecole, pour diffuser, entre autres merveilles, sa crainte du suffrage universel et son colonialisme. militaire

Michel Piquet 06/02/2017 13:03

Lamentable texte de propagande!
La mission de l'Ecole de la IIIe République fut la sélection d'une élite. C'est la fonction de toute institution scolaire. Il était donc légitime qu'elle éliminât.
L'était-il autant que, hors l'Ecole et l'affection du maître, il n'y ait point eu de salut? Passe encore que cette fabrication des exclus n'intéresse pas Camus. Que ne nous parle-t-il des cancres du fond, des "mauvais" ainsi catalogués une fois pour toutes, des redoublants, des malheureux?
Mais le dissimuler en poétisant sur le sort des mouches, présenter le maître comme un oblatif transmetteur de savoir, alors qu'il est comme les autres un exploiteur de savoir au profit d'une sélection, cela vaut propagande. Et installation progressive d'un mépris pour le savoir désintéressé (qui fait notre malheur).
Lisons plutôt "L'Enfant" de Jules Vallès. Ou "L'étrange défaite" de Marc Bloch sur le développement du goût des connaissances malgré la classe et en dehors d'elle.
Pour un peu de vérité, ne nous en tenons pas au témoignage du bon élève du premier rang et du boursier-alibi.Si ce n'est du lèche-bottes.

PS L'école publique n'est pas une institution républicaine: pour elle date de Guizot -ce qui n'a vraiment rien à voir!
Ce n'est pas l'Ecole qui a eu besoin de la 3e République, c'est la République qui a eu besoin de l'Ecole, pour diffuser, entre autres merveilles, sa crainte du suffrage universel et son colonialisme. militaire

Michel Piquet 06/02/2017 13:03

Lamentable texte de propagande!
La mission de l'Ecole de la IIIe République fut la sélection d'une élite. C'est la fonction de toute institution scolaire. Il était donc légitime qu'elle éliminât.
L'était-il autant que, hors l'Ecole et l'affection du maître, il n'y ait point eu de salut? Passe encore que cette fabrication des exclus n'intéresse pas Camus. Que ne nous parle-t-il des cancres du fond, des "mauvais" ainsi catalogués une fois pour toutes, des redoublants, des malheureux?
Mais le dissimuler en poétisant sur le sort des mouches, présenter le maître comme un oblatif transmetteur de savoir, alors qu'il est comme les autres un exploiteur de savoir au profit d'une sélection, cela vaut propagande. Et installation progressive d'un mépris pour le savoir désintéressé (qui fait notre malheur).
Lisons plutôt "L'Enfant" de Jules Vallès. Ou "L'étrange défaite" de Marc Bloch sur le développement du goût des connaissances malgré la classe et en dehors d'elle.
Pour un peu de vérité, ne nous en tenons pas au témoignage du bon élève du premier rang et du boursier-alibi.Si ce n'est du lèche-bottes.

PS L'école publique n'est pas une institution républicaine: pour elle date de Guizot -ce qui n'a vraiment rien à voir!
Ce n'est pas l'Ecole qui a eu besoin de la 3e République, c'est la République qui a eu besoin de l'Ecole, pour diffuser, entre autres merveilles, sa crainte du suffrage universel et son colonialisme. militaire

Michel Piquet 06/02/2017 13:03

Lamentable texte de propagande!
La mission de l'Ecole de la IIIe République fut la sélection d'une élite. C'est la fonction de toute institution scolaire. Il était donc légitime qu'elle éliminât.
L'était-il autant que, hors l'Ecole et l'affection du maître, il n'y ait point eu de salut? Passe encore que cette fabrication des exclus n'intéresse pas Camus. Que ne nous parle-t-il des cancres du fond, des "mauvais" ainsi catalogués une fois pour toutes, des redoublants, des malheureux?
Mais le dissimuler en poétisant sur le sort des mouches, présenter le maître comme un oblatif transmetteur de savoir, alors qu'il est comme les autres un exploiteur de savoir au profit d'une sélection, cela vaut propagande. Et installation progressive d'un mépris pour le savoir désintéressé (qui fait notre malheur).
Lisons plutôt "L'Enfant" de Jules Vallès. Ou "L'étrange défaite" de Marc Bloch sur le développement du goût des connaissances malgré la classe et en dehors d'elle.
Pour un peu de vérité, ne nous en tenons pas au témoignage du bon élève du premier rang et du boursier-alibi.Si ce n'est du lèche-bottes.

PS L'école publique n'est pas une institution républicaine: pour elle date de Guizot -ce qui n'a vraiment rien à voir!
Ce n'est pas l'Ecole qui a eu besoin de la 3e République, c'est la République qui a eu besoin de l'Ecole, pour diffuser, entre autres merveilles, sa crainte du suffrage universel et son colonialisme. militaire