Excellent pied de nez à la vie contemporaine!

Je n\\\'ai aucun mérite, je suis en vacances et les petits bouts font des siestes!!! D\\\'ailleurs ça fait un bien fou de se décrasser les cellules grises !N\\\'y a-t-il pas dans la théorie platonicienne l\\\'idée d\\\'une "descente" progressive aux "enfers" de la société idéale gouvernée par des philosophes à la tyrannie uniquement dirigée par des désirs du dictateur. On voit au cours du temps les philosophes essayant sans succès d\\\'"éclairer" l\\\'homme d\\\'état.Par contre, comment arriver à enrayer le mécanisme, Socrate ne le propose pas. L\\\'homme providentiel reste dangereux si le système qui le contrôle se délite, car de par son humanité même il tend à faillir.Je suis tombée sur un article intéressant concernant la corruption.http://www.edition-grasset.fr/chapitres/ch_lomba.htmJ\\\'ai beaucoup aimé ces deux citations (qui ne sont pas faites pour nous rassurer) : La corruption a deux marâtres, la faiblesse des hommes, l\\\'insuffisance des institutions.« Un grand nombre d\\\'hommes politiques ne méritent pas vraiment cette appellation, car l\\\'homme politique choisit les belles actions pour elles-mêmes, or le grand nombre aborde ce genre de vie seulement pour s\\\'enrichir et par ambition (1 », écrit Aristote, avant de fustiger un certain nombre de maux dont nous souffrons encore : « La plupart des hommes sont plus avides de biens que d\\\'honneurs (...) On ne doit pas craindre d\\\'être à court d\\\'argent quand on est maître absolu de l\\\'Etat (2). »Il y a pourtant de grands hommes qui nous rendent espoir, je crois qu\\\'ici vous en avez fait l\\\'éloge. La question se pose, en tant que citoyen votant, comment arriver à séparer le bon grain de l\\\'ivraie au delà du jeu des discours et des effets de manche ? (sans compter le jeu médiatique). Il est vrai que comme les Athéniens il aurait été bon de recevoir quelques cours de dialectique pour devenir des citoyens éclairés, non manipulables comme des pantins par la peur, la soif du pouvoir et l\\\'apparence.Un petit espoir qui reste : la tyrannie, la corruption qui petit à petit disparaît du Maroc de par un seul homme, son roi actuel qui étonne la population chaque jour (mise à l\\\'écart d\\\'hommes pourris influents, refus de la corruption sévèrement punie, pris en compte des plus humbles en détruisant les bidonvilles pour créer des logements sociaux à taille humaine, audit des horreurs commises par son père sans mettre le pays en guerre civile...). Un homme qui peut tant ne pourrait-il pas inspirer nos démocraties à bout de souffle ?En guise de conclusion, merci à toi Kévin pour ce site qui nous permet de ressortir nos connaissances de philo (qui datent un peu maintenant) offrant un vrai lieu de réflexion qui nous aide à penser de manière plus éclairée le présent.Dans la caverne n\\\'est-ce pas le questionnement surgissant qui nous aide à voir le soleil ?

Bravo Dom, je n'avais pas vu que tu avais vérifié "sens de la vie" sur google! Quel professionnalisme!Kévin

Ma parole, Elle commente tout Dom ! C'est la pythie du temple d'Apollon à Delphes qui a rendu l'oracle selon lequel Socrate était le plus sage des hommes . Et voici comment Socrate l'a interpreté bien entendu en rapport aux Sophistes avec lesquels il goûtait aux plaisirs de la joute oratoire au cours de dialogues aporétiques dans lesquels  il prenait un malin plaisir à les plonger dans leurs contradictions. Socrate tenait le raisonnement suivant : Comment moi qui ne sait rien je suis le plus sage des hommes alors qu'il y a des sages (les sophistes) qui pretendent tout savoir? Moi je ne sais q'une chose c'est que je ne sais rien. Penser tout connaitre est illusoire et faux ! La sagesse c'est donc de se connaitre soi même; Le gnôti sauton. Tiens detail amusant "Gnôthi seauton" est l'nscription.que l'on pouvait lire au fronton du temple d'Apollon à Delphes. Maxime dont Socrate fera sa devise.D'ou l'injonction de Socrate notemment à Alcibiade qui pretend acceder à la plus haute fonction de la cité à savoir diriger ses semblables : "Gnôthi sauton, Connais toi toi même" Cf L'alcibiade de Platon , (reflexion interesssante qui meriterati sa place dans le debat des presidentielles ) . Note: Les Sophistes valent cependant mieux que la réputation qu'en a fait Platon.

Google propose deux possibilités :- la voie mystique (peu pour moi)- la réflexion philosophique (mais n'est pas l'ouverture vers plein d'autres questions ?)Finalement le sens de ma vie c'est la parole et l'échange. Pas mal comme idée !!!!“Je suis plus sage que cet homme. Il peut bien se faire que ni lui ni moi ne sachions rien de fort merveilleux; mais il y a cette différence que lui, il croit savoir, quoiqu'il ne sache rien; et que moi, si je ne sais rien, je ne crois pas non plus savoir. Il me semble donc qu'en cela du moins je suis un peu plus sage, que je ne crois pas savoir ce que je ne sais point."Apologie de Socrate