Bush a donc dévoilé son jeu en refusant l'offre (subtile) de Poutine au G-8. Cela démontre ce qui a été dit dans l'article.Un article de Ria Novosti:" La réaction des Etats-Unis à l'offre russe sur la défense antimissile conjointe révélera les intentions véritables de Washington, a estimé vendredi le chef du comité international de la Douma (chambre basse du parlement russe), Konstantin Kossatchev."Selon la façon dont nos partenaires américains réagiront à cette proposition, on pourra juger s'ils sont réellement préoccupés par les menaces émanant de certaines régions du globe. Etant donné qu'il s'agit de menaces conjointes pour la Russie et les Etats-Unis, l'exploitation en commun du radar de Gabala prend tout son sens", a-t-il estimé dans un entretien accordé à RIA Novosti.En janvier dernier, les Etats-Unis ont demandé à la République tchèque et à la Pologne d'accueillir sur leur sol des éléments du bouclier antimissile américain pour parer à d'éventuelles attaques venant d'Iran ou de Corée du Nord. Moscou qui se sent menacé a exprimé à plusieurs reprises son hostilité au projet malgré les assurances américaines.Jeudi, dans le cadre du sommet du G8, les présidents russe et américain se sont mis d'accord pour nouer un dialogue à ce sujet au niveau des experts militaires. Vladimir Poutine a notamment proposé à George W. Bush d'utiliser en commun le radar de Gabala, en Azerbaïdjan.Pour M. Kossatchev, si les Etats-Unis acceptent la proposition russe, tout en renonçant à leurs projets de déploiement du bouclier antimissile en Pologne et en République tchèque, le partenariat Moscou-Washington se transformera en une véritable alliance."Si les Américains rejettent la proposition russe, quel qu'en soit le prétexte, il sera définitivement clair que le projet est moins dirigé contre l'hypothétique menace émanant de l'Iran et de la Corée du Nord que contre le potentiel nucléaire de la Russie, comme nous l'avons supposé", a relevé le parlementaire.L'offre du président russe est "une initiative puissante et ambitieuse", une véritable "percée", peut-être "l'événement de l'année, pour ne pas dire de la décennie", a estimé le député russe."J'espère que les Etats-Unis accepteront l'initiative et qu'ils l'apprécieront à sa juste valeur sans entrer dans de petits détails techniques", a résumé M. Kossatchev. "

Je ne sais pas si d'un point de vue militaire les états unis auraient intérêt à poser des missiles d'attaque près de la frontière russe. En revanche, il faut effectivement comprendre les russes. Cette prise de position est salutaire dans le contexte actuel, de plus en plus, hystériquement anti russe.

Si je puis me permettre de détourner la phrase de bernard werber :"Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, je que je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins neuf possibilités de ne pas se comprendre."Entre ce qu'on veut me faire penser, ce qu'on veut me faire dire et que je dis, ce qu'on veut me faire entendre, ce que j'entends, ce qu'on veut me faire avaler (comprendre n'est plus juste à ce niveau de manipulation !) et que j'avale, j'augmente mes possibilités de comprendre ce qui se trame grâce à l'éducation, la tolérance, l'accès au savoir et internet. Combien d'entre nous sont conscients de cette inquiétante manipulation de l'information et de l'image ? Ainsi que de l'auto-censure d'un certain nombre de responsables d'édition (dernière affaire Bolloré dans le Courrier International et son refus de publier l'article sur l'annulation du vol pour ne pas montrer une image négative des forces de l'ordre).http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=11396

bien dit, du coup j'en ai fait mon billet du jour, mais en plus court car tu as parfaitement résumé la situation et surtout le silence, qui finit par ne plus être étonnant, de nos vaillants média nationaux.

Joli retournement de situation, cher Kévin. C'est vrai que Bush est peu crédible en défenseur de la démocratie. A méditer...Rémy