Mardi 2 janvier 2007
2
02
/01
/Jan
/2007
07:31
Photo: Kévin D.
A lire ce bon article paru dans le Figaro du 26 décembre. Pour une fois que la parole est donnée à un esprit non conformiste, profitons-en!
Rappelons que le climat de notre planète est en continuel changement. Les périodes glacières succèdent aux périodes de réchauffement, selon des durées variables. Ici, en France, nous avons eu (subi?) des chaleurs tropicales puis des périodes très froides. Saviez-vous que le Groënland était un pays "vert" (Groënland=Greenland)?
Oui, le climat semble se réchauffer. Pour combien de temps? L'homme en est-il vraiment responsable? Posons-nous ces quelques questions avant d'accuser l'homme et la technologie des pires maux.
Vers un totalitarisme écologique?
Par Edgar Gätner, directeur du forum Environnement au Centre for the New Europe (CNE) à Bruxelles.
Si un remède ne marche pas, vous n'avez qu'à quadrupler la dose. C'est cette logique digne du Dr Knock, personnage de Jules Romains, qui semble se cacher derrière la revendication répétée cet automne lors de la conférence internationale sur le changement climatique à Nairobi : faire suivre le traité de Kyoto par un Kyoto II encore plus contraignant. Une fuite en avant qui n'est pas sans évoquer cette définition du totalitarisme, inspirée de L'Homme révolté d'Albert Camus : mobilisation de masse pour des buts que l'on ne peut jamais atteindre.
Le protocole de Kyoto part de la supposition que le changement climatique, qui est indéniable, est causé par l'augmentation de la concentration de gaz carbonique (CO2) dans l'atmosphère. Cette supposition ne peut pas s'appuyer sur des expériences scientifiques, mais relève d'un raisonnement spéculatif, jugé suffisant cependant, en Europe, pour justifier l'imposition de mesures coûteuses menaçant de manière radicale notre mode de vie.
Dans l'esquisse du nouveau rapport du Giec (Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat, l'organisme de l'ONU chargé de l'évaluation du changement climatique), qui est déjà accessible sur Internet, on estime le coût d'un plafonnement de la concentration du CO2 à 550 ppm (parts par million) à 5 % du PIB, ce qui est considérable. Mais l'Union européenne s'est fixé un but encore plus ambitieux : limiter le taux du CO2 à 450 ppm. Cela causerait un appauvrissement généralisé de la population certainement plus dommageable que la passivité face au changement climatique. Le rapport Stern, publié récemment en Angleterre, arrive à des conclusions différentes uniquement parce qu'il cache les gains possibles du réchauffement (comme par exemple la possibilité d'augmenter les rendements agricoles dans le Nord) et minore les estimations du coût des investissements nécessaires pour diminuer les émissions de CO2 par les centrales, usines, chauffages domestiques et transports.
En l'état actuel des connaissances, le diagnostic du Giec n'est pas scientifique mais politique. Il est établi scientifiquement depuis le « compendium météorologique » de la Société américaine de météorologie, en 1951, que le principal agent de l'effet de serre est la vapeur d'eau (à concurrence de 95 %), laquelle échappe à l'emprise humaine. Le CO2 joue un rôle mineur ; et encore les émissions de CO2 ne sont-elles que très partiellement d'origine humaine. Y a-t-il eu jamais une expérience dont les résultats pourraient contredire cette conclusion ? (...)La suite ici
Publié dans : Science et Nature
Par kévin
4
Samedi 16 décembre 2006
6
16
/12
/Déc
/2006
09:40
Je pense qu'il est maintenant temps d'envoyer cette audacieuse pétition aux personnes
concernées. Vous êtes une trentaine à l'avoir signée. En réalité, mon ambition était de dépasser les 500 000 signatures et de créer une plateforme de discussion avec les candidats à la présidentielle, une
sorte de second pacte écologique.
Je vais tout de même envoyer dans une semaine cette courageuse pétition à la ministre de l'écologie et aux médias (vous pouvez donc encore la signer!).
Je rappelle (tout de même) que cette pétition a été publiée dans la prestigieuse revue Fusion. Merci à eux et merci à vous!
Néanmoins, un autre problème, tout aussi important, est apparu ces derniers temps dans les différents commentaires:
les prouts de vache. Les gaz émis par les
vaches représentent 15% du méthane produit, un gaz à effet de serre beaucoup plus dommageable que le gaz carbonique. Ainsi, outre les carburants fossiles, la digestion défaillante des vaches et
des moutons contribuent de manière non négligeable au réchauffement de la planète.
Alors, que faire?
Devant une telle menace pour l'humanité, il faut réagir. C'est pourquoi je vous invite à participer à cette
bataille en m'envoyant des solutions pour enrayer cet horrifique fléau. Les propositions de ce groupe de réflexion
seront publiées au fur et à mesure.
Avec vous, pour une
planète plus propre!
Un rapport des Nations-Unies indique que les "émissions de vaches" sont plus dommageables à la planète que le CO2
des voitures...Solution?
Vos propositions:
1* Messer Gaster (pragmatique et avec un remarquable sens de l'anticipation)
propose:
Si on bouchait le cratère des volcans avec des vaches, on ferait une pierre deux coups
!
2* Rémy (qui voit loin):
Et si on envoyait toutes les vaches sur mars? Peut-être que cela rendrait cette planète plus
habitable?
3* Messer Gaster (très en forme):
On pourrait, à l’instar des Shadoks, pomper. Les sceptiques me diront que cela ne sert à rien de pomper les prouts des vaches. Peut-être, mais comme le
dit la sagesse shadoke : « Il vaut mieux pomper d'arrache-pied même s'il ne se passe rien que risquer qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas. »
4* Jean-Gabriel (prêt à monter sa PME):
Mais bon sang, si l'on met ces bestiaux à l'étable, trayeuse au pis et
collecteur de gaz au c..., nous voici doté d'une structure qui, en échange d'oxygène, d'eau et d'herbe, nous fournira de savoureux produits laitiers, d'excellentes viandes (une bonne côte de boeuf,
miam !), du bon cuir pour nos chaussures, et surtout, surtout : du bon gaz pour faire tourner
les centrales thermiques d'EDF !!! Fa-bu-leux !!!
5* Isa (sur les pas de
Pasteur):
Un vaccin anti prout, c'est
possible?
6* Blanchette (ici, on respecte le droit de
réponse): Meuh,
y'en a marre. On nous prend pour des veaux! C'est facile de nous accuser! Et vous, vous ne pétez jamais?!! Une vache en colère
7*Kévin:
Interdire aux vaches le cassoulet, le coca et les chewing gums
Conseils:
Faire consommer aux vaches des yaourts qui réensemencent la flore intestinale et qui augmentent les bactéries consommatrices de
gaz.
Pratiquer des activités de relaxation, ou une psychothérapie (détente et harmonie
intérieure)
8*Carmen:
Le bois devenant de plus en plus cher et l'électricité et le
gaz ayant depuis longtemps dépassé les plafonds, je propose qu'on se serve du pet des vaches pour chauffer les maisons. Il suffirait d'en mettre une sur le toit, cul tourné vers la
cheminée.
9* Genfi (qui drague Blanchette):
Manger moins de
viande.
10* Marcel (façon Sarko):
Au laveur haute pression (kärcher) les vaches ! (à froid pour
éviter les dilatations du sphincter).
11* Messer Gaster (qui dit mieux?)
Il est indispensable d’avoir une mobilisation mondiale pour en finir avec le rôle néfaste joué par les vaches. Tous les pays du monde devraient signer un Traité de
non-prolifération bovine, car les effectifs sont inégalement répartis entre les pays. Par exemple, en Europe, cinq Etats membres concentrent plus des trois quarts des vaches européennes : la France
(26 % des effectifs), l’Allemagne (16 %), le Royaume-Uni (12 %), l’Espagne (10 %) et l’Italie (9 %). Il est clair aussi que certains pays doivent faire l’objet de pressions importantes, en
particulier l’Inde qui possède le premier cheptel bovin au monde avec 200 millions de têtes. Si l’Inde ne renonce pas à sa politique de vache sacrée, l’option militaire pourrait même être
envisagée.
Sous l’égide des Nations unies, il nous faudra des équipes d’inspecteurs chargés de trouver dans tous les pays les « animaux de flatulences massives ». Pour les
pays qui refuseraient d’accueillir ces équipes, nos scientifiques pourraient mettre au point des avions renifleurs pour survoler les pays récalcitrants et détecter toutes odeurs
suspectes.
Il est impératif également de réduire le cheptel. Etant donné que les maladies comme la vache folle ont eu un impact minime sur la démographie bovine et que les
vaches sont peu enclines à se faire la guerre, nous devons mettre en place une autre stratégie. La pilule pour les vaches et la capote pour les taureaux semblent être la meilleure voie. Pour
s’assurer de l’efficacité de cette campagne de contrôle de population, il sera nécessaire de l’accompagner d’une campagne d’éducation auprès des bovins, du type « nous entrons dans l’ère de la
libération de la vache ».
Enfin, nous ne ferons pas l’économie d’une révolution culturelle dans ce domaine. Toute allusion positive liée à la vache doit être bannie, en interdisant par
exemple le film La vache et le prisonnier. Les allusions positives explicites doivent être prohibées, comme par exemple la marque La vache qui rit, mais également les messages subliminaux comme
dans la publicité de L’Oréal : « Parce que je le veau bien ! »
Certaines de ces mesures peuvent paraître cruelles mais, rappelons-le, c’est l’avenir de la planète qui est en jeu. Si nous ne prenons pas ces mesures, d’autres
individus, exacerbés par l’inaction des Etats, risquent de vouloir régler ce problème par le terrorisme. Certains groupuscules comme celui baptisé « Mort aux vaches » sont déjà à l’œuvre, signe
qu’il est temps que les institutions démocratiques prennent leurs responsabilités !
12* Céline
Et bientôt on aura des steacks estampillés "viande fraiche de vache non polluante", certifiés "ne péte pas"...
13* Bernard
Pourquoi ne pas créer un "observatoire des prouts de vache"? C'est à la mode et vous aurez des tas de subventions de
la Communauté européenne.
14* X-Men
Interdire aux vaches de rouler en 4X4
15* Gé,
LA solution est dans la nature!!!! Le CHARBON VEGETAL, eh oui, le charbon a une
capacité d'absorption des GAZ importante, tous les producteurs de gaz de décomposition vous le diront, ça va mieux depuis que je mange du charbon... Fini la honte après les repas au cassoulet,
maintenant c'est oignons, brocolis et autres aliments pétogènes à tous les repas!!! Vive le charbon!!! Cet été pensez-y après le barbeuk, on
envoie le charbon qui reste aux agriculteurs...
Publié dans : Science et Nature
Par kévin
25
Mardi 12 décembre 2006
2
12
/12
/Déc
/2006
08:23
Voici un magnifique panorama de la lune, avec un astronaute heureux qui s'y promène (voir lien). Cette photo a été prise à l'occasion de la dernière mission d'Apollo 17, en 1972. Depuis, personne n'y est retourné. Snif!
Photo en haute résolution, ici.
Publié dans : Science et Nature
Par kévin
2
Jeudi 7 décembre 2006
4
07
/12
/Déc
/2006
08:49
Un drôle d'instrument Grec, le mécanisme d'Anticythère, retrouvé en 1900, fait tourner la tête de bien des chercheurs. Avec au moins trente engrenages, ce mécanisme en bronze daté du premier siècle avant Jésus-Christ est l’objet technique le plus sophistiqué qui nous soit parvenu de l’Antiquité. Les mouvements de ses aiguilles reproduisent le mouvement du Soleil et de la Lune avec une précision surprenante. La partie la plus spectaculaire se compose de deux disques superposés mais légèrement décentrés, l’un entraînant l’autre. A cause du décalage des deux centres, un mouvement régulier du disque entraîneur produit un mouvement irrégulier de la roue entraînée. Cette variation de vitesse reproduit exactement les accélérations et les décélérations du mouvement apparent de la Lune selon qu’elle est plus proche ou plus éloignée de la Terre. Cet instrument permet ainsi de prédire le mouvement du Soleil et de la Lune et par exemple de prévoir les éclipses. Les auteurs soupçonnent, mais sans pouvoir le prouver, que ce mécanisme reproduit aussi le cycle de quelques planètes. Aucune machine similaire n’a été construite pendant des siècles, jusqu’aux premières horloges astronomiques au 14ème siècle en Europe.
Le site "officiel", ici
Plus d'infos, ici ou là (avec quelques réserves sur l'origine extraterrestre de cet objet!).
Imaginez la découverte d'une fusée spatiale datant de la renaissance: c'est un peu ce qui arrive avec ce surprenant mécanisme. A priori, pour certains chercheurs, le mécanisme d'Anticythère ne peut pas dater du premier siècle avant J.C. En réalité, cela remet surtout en cause une vision linéaire et mécanique de l'histoire, où on aborde le progrès des sciences et des découvertes humaines de façon positiviste. Trop souvent, on nous enseigne une vision linéaire de l'histoire, où l'homme n'a pas sa place en tant qu'individu capable de bouleverser le cours de l'histoire. On préfère parler de "cycles", un peu trop "magiques" à mon goût. D'où une sorte d'impuissance (ou de fatalisme) face à l'avenir et aussi une réelle incompréhension des grandes révolutions du passé. Le pouvoir créateur de l'homme est nié.
En réalité, si les Romains n'étaient pas venus mettre la pagaille dans toute l'Europe, peut-être que la conquête de la lune aurait eu lieu en l'an 1000! Ce qui est passionnant ici, c'est d'étudier et de tenter de comprendre ce qui peut provoquer les renaissances et aussi les périodes sombres. C'est l'histoire des idées et des découvertes, c'est l'art et la culture. C'est aussi politique.
Une partie du mécanisme
Reconstitution du mécanisme grâce aux rayons X et à l'informatique
Le mécanisme reconstitué
Pour ceux qui veulent en savoir encore plus : Ici et là et encore là (merci à Jean-Gabriel)
Publié dans : Science et Nature
Par kévin
3
Lundi 4 décembre 2006
1
04
/12
/Déc
/2006
13:01
Allez donc admirer ici cette superbe vidéo du soleil, notre belle étoile. Cette vidéo provient du satellite Japonais Hinode (ou Solar-B), lancé en septembre 2006. Plus d'infos, ici.
Ici aussi de belles images
(bas débit, s'abstenir)
Publié dans : Science et Nature
Par kévin
0
Vos commentaires