Jeudi 5 avril 2007
4
05
/04
/Avr
/2007
08:35
Voici un tout nouveau blog, Alerte-Environnement.
Ne vous fiez pas au nom, ce n'est pas un énième blog catastrophiste qui annonce la fin du monde. Au contraire, Alerte Environnement décrypte de façon non conformiste l'actualité et les informations liées à l'agriculture et à l'environnement.Tenu par une journaliste indépendante, Gwen Le Gac, ce blog expose avec un certain courage et beaucoup de pertinence les mensonges écolos du moment. A suivre...
Présentation du blog:
Alerte Environnement est un media alternatif créé par une journaliste indépendante Gwen Le Gac (qui a travaillé notamment au Télégramme de Brest) entourée d’agriculteurs de terrain.
Objectif : décrypter l’actualité de l’agriculture telle qu’elle est décrite par les medias traditionnels.
Alerte Environnement creuse, cherche et expose les motivations de quelques initiés qui se sont arrogés le titre d’experts. Incisif, ce site éclaire les débats, analyse, décortique. Pour que les informations ne soient plus confisquées, il y a « Alerte sur l’environnement ».
Publié dans : Science et Nature
Par kévin
1
Samedi 31 mars 2007
6
31
/03
/Mars
/2007
00:03
Quoi?!.. Vous n'avez pas encore vu le documentaire qui explose la théorie du réchauffement climatique causé par l'homme? Allez donc faire un tour ici.
- Bénis-moi mon Père parce que j'ai consommé...
(réponse du Gore-acle):
- Cinquante compensations-carbone, mon fils. Comment veux-tu payer?
Publié dans : Science et Nature
Par kévin
0
Vendredi 23 mars 2007
5
23
/03
/Mars
/2007
05:55
"Vous osez contester le réchauffement global avec un débat scientifique?"
A voir, ce documentaire anglais très intéressant qui tente (chose rare) de lutter contre le catastrophisme écologique.
Avec une foule d'affirmations qui contredisent sans aucun doute ce qu'on a l'habitude de croire, ce documentaire de télévision diffusé cette semaine en Grande
Bretagne (Channel 4) condamne le réchauffement global d'origine humaine comme un mythe qui est devenu "la plus grande
fraude des temps modernes".
Le programme s'intitulant "le grand scandale du réchauffement climatique" rejette l'hypothèse selon laquelle des niveaux élevés de gaz
générés par l'activité humaine serait responsable du réchauffement climatique. Le programme suggère plutôt que c'est le soleil lui-même qui est le vrai responsable. Le documentaire, dirigé par le
réalisateur Martin Durkin, constraste avec l'opinion scientifique exprimée dans le rapport de février de l'ONU qui accuse l'homme du réchauffement global
(voir le rapport du G.I.E.C).
Ce documentaire montre aussi que derrière ce nouveau dogme se cache une nouvelle forme de malthusianisme qui ne dit pas son nom. Objectif: empêcher l'Afrique d'avoir accès aux technologies et au développement.
Vraiment très instructif.
A ce sujet, vous pouvez consulter sur ce site une Etude sur la nature des mouvements écologiste et leurs véritables objectifs ici.
Ce film (durée: 1h15) me semble très bien fait et bien documenté. A vous de juger.
Le documentaire ici.
Plus d'infos là.
Merci à Pascale.
La vidéo, avec les sous-titres en français, ici
Publié dans : Science et Nature
Par kévin
21
Vendredi 2 mars 2007
5
02
/03
/Mars
/2007
07:17
Il neige à nouveau sur le Kilimanjaro
Réchauffement climatique, des voix discordantes:
Le président tchèque Vaclav Klaus a déclaré à la presse de son pays : "Le réchauffement climatique est un mythe. Ce n'est pas honnête de se référer à la commission de l'ONU. L'IPCC n'est pas une institution scientifique, c'est un organisme politique, une sorte d'ONG écologiste. Ce n'est ni un forum neutre de scientifiques, ni un groupe objectif de chercheurs. Ces gens sont des scientifiques avec un agenda politique. Ils arrivent là avec une seule idée et un seul but. Il est incroyable que les gens n'attendent même pas le rapport final en mai 2007 mais réagissent, sérieusement, à un résumé de politiciens où tous les "mais" ont été biffés, retirés et remplacés par des thèses simplificatrices.
Nous assistons clairement à une imposture qui implique nombre de gens, des journalistes aux politiciens. Si la commission européenne adopte sans coup férir une telle mascarade, nous avons une autre bonne raison de penser que ce sont les pays, et non la commission, qui devraient décider seuls de leur politique sur des questions de ce type. [...] D'autres politiciens de haut rangs n'expriment pas leurs doutes sur le réchauffement climatique, étranglés par le politiquement correct. [...]
Peut-être que Monsieur Al Gore voit une planète ruinée : une personne sensée ne le peut. Je ne vois pas une planète ruinée, je ne l'ai jamais vu et je ne pense pas qu'une personne raisonnable puisse affirmer l'avoir constaté. [...] Nous savons qu'il existe une corrélation très forte entre la préservation de l'environnement d'un côté et le développement et la richesse de l'autre. Il est évident qu'une société plus pauvre fait plus de mal à la nature, et vice et versa. Il existe des systèmes qui endommagent la nature - par exemple en supprimant la propriété privée, et d'autres mesures du même type - bien plus que les sociétés plus libres. Ces tendances sont vérifiables à long terme. Elles montrent sans ambiguïté aucune qu'aujourd'hui, 8 février 2007, la nature est incomparablement mieux protégée que le 8 février il y a dix, cinquante ou cent ans."
Dans le Times, l'ex-rédacteur en chef de la prestigieuse revue scientifique The Scientist, Nigel Calder, écrit :"quand les journalistes et les politiciens déclarent que l'étude du réchauffement climatique est établie, ils montrent une regrettable ignorance du fonctionnement de la science. [...] Le résumé explique que "le très certainement" signifie que les experts à l'origine de ce jugement sont à 90% sûrs [que le réchauffement est dû aux gaz à effets de serre]. Des lecteurs âgés se souviendront d'une conférence à Harwell en 1958 quand Sir John Cockcroft, le premier scientifique du nucléaire dans le pays, affirma être sûr à 90% d'avoir maîtrisé la fusion nucléaire. Il s'est avéré qu'il avait tort. Plus brièvement, une incertitude de 10% est une porte ouverte à tous les Gallilée et Einstein pour proposer une meilleure idée. C'est comme cela que la science marche réellement."
Publié dans : Science et Nature
Par kévin
0
Vendredi 16 février 2007
5
16
/02
/Fév
/2007
00:10
Une magnifique photo de la nébuleuse de l'aigle. Une vraie sculpture de poussières!Cette nébuleuse est un petit amas d'une cinquantaine d'étoiles jeunes (moins de 2 millions d'années!), très chaudes, illuminant une vaste zone nébulaire, sur laquelle se détachent des nuages opaques de poussières. Distance évaluée à 7000 années-lumière.
Photo en haute résolution, ici
Publié dans : Science et Nature
Par kévin
0
Vos commentaires